他人の財布

磯谷香代子議員　「フリーター」実は「資産家」

2月8日20時44分配信 毎日新聞

　昨年８月の総選挙で初当選し、"フリーター"から国会議員への転身と、話題を呼んだ民主党の磯谷香代子衆院議員（４４）＝比例東海ブロック＝が、愛知県豊田市に５０００平方メートルを超える土地やトヨタ自動車株などを保有していたことが８日、公開された資産等報告書で分かった。
　報告書によると、磯谷氏は豊田市亀首町に計５２１０平方メートルの土地を所有し、固定資産税の課税標準額は約１６５万円だった。登記や同氏の事務所の説明によると、０８年５月に母親から相続したもので、土地の地目は山林や田、畑だった。
　また、トヨタ自動車と住友金属工業株を各６０００株、キユーピー株を２００株など計６社の約１万３０００株を保有し、８日の終値で計算すると、株価の合計は約２２００万円に上る。
　さらに国債も３００万円、金銭信託も約４７万円あった。事務所は「株は相続した土地を売却し、磯谷（議員）自身が購入した」と話している。【月足寛樹】
最終更新:2月8日21時56分

どこまでも他人の財布が羨ましいマスコミの報道だな。
数ヶ月前は、「親の介護で働くこともままならず、フリーターとアルバイト暮らしをしていたヒッキー」と報じた(信じた？)磯貝氏が"実は資産家だった"とは、マスコミにとっては"裏切れらた"気分なのかな？

しかし、二親の介護をしながらであればアルバイトだろうがなんだろうが、それほど稼げるわけではない。
そんな中での日々の生活が慎ましやかだったとしても、衆議院選挙に立候補する供託金を出せるとしたらそれなりの資産があって当たり前なのでは？
いやそもそも、フルタイムの職に1度も就いた事がなくとも（生活保護を受けずに）二親の介護をしながら生活ができるのであれば、、それなりに資産があると考えるのが普通でしょう？
それを今更、「実は資産家だった」とは、マスコミが己の不明を恥じるべきだし、マスコミが真実を報道していなかったと言うことを恥じるべきだよ。

っていうか、新人議員が正直に申告した財布の中身には色々言うものの、上手く隠している有力議員の財布の中身は一切検証しないマスコミと言うのは本当に"報道機関"の責任を果たしているといえるのか？？？

見えぬタンス預金、「ゼロ」が半数...衆院資産公開

2月8日15時7分配信 読売新聞

　８日に公表された衆院議員資産等報告書では、４８０人の議員のうち２３６人が「預貯金ゼロ」と報告した。
　ところが、読売新聞が閣僚や各党幹部、民主党の新人議員など計３００人に、報告の対象にならない普通預金や現金の額をアンケートした結果、８割以上が未回答で、金額を明かした３９人のうち「１０００万円以上」と回答した議員も４人いた。
　小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体を巡る事件でも、小沢氏は４億円以上の現金を事務所に保管していたと説明しており、巨額の"タンス預金"が公開されない現行制度のあり方が改めて問われそうだ。
　国会議員資産公開法で報告を義務づけているのは土地や建物のほか、定期の預貯金や株式、１００万円を超える自動車などで、普通預貯金と現金は対象外。閣僚の資産公開もほぼ同様で、昨年１０月、定期の預貯金がゼロとした長妻厚生労働相も記者会見で「子供のための郵便貯金（８９１万円）があるが、普通預金も多少ある」と述べていた。
　今回、定期の預貯金がゼロとした２３６人のうち民主党議員は１５３人で、新人議員が７７人と大半を占めたが、小沢氏や岡田外相、前原国土交通相、赤松農相らもゼロと報告した。
　このため読売新聞は今月６日までの１週間、鳩山首相と閣僚１６人や小沢氏、自民党の谷垣総裁など各党の幹部１６人のほか、事前に「アンケートには応じない」とした議員を除く民主党の衆院議員にアンケートを実施。「配偶者と合わせた普通預貯金と現金の総額」について〈１〉５００万円未満〈２〉５００万円以上～１０００万円未満〈３〉１０００万円以上～３０００万円未満〈４〉３０００万円以上――の選択肢を設けて回答を求めた。
　鳩山首相と小沢氏は未回答で、回答したのは全体の約１７％の５２人。閣僚のうち回答したのは赤松農相と前原国交相、仙谷行政刷新相の３人だが、「流動的で公開対象になじまない」などと金額は明かさなかった。
　金額を明かしたのは民主党の３４人と自民党の石破政調会長、公明党の山口代表（参院議員）、共産党の志位委員長、改革クラブの渡辺秀央代表（参院議員）、新党日本の田中康夫代表の計３９人。うち５００万円未満が３０人と大半を占めたが、５人が「５００万円以上～１０００万円未満」と答えたほか、いずれも民主党新人の今井雅人、長島一由、石津政雄の３議員と、共産党の志位委員長が「１０００万円以上～３０００万円未満」と回答した。
　これについて今井氏は「多額の普通預金を持っていても、報告の義務がないのは違和感がある。法改正を検討すべき」と指摘し、長島氏も「普通預金の公開については法改正を検討すべきだ」と語った。志位委員長も「法改正を検討すべき」と回答したが、石津議員は「プライバシーがあるのですべて公開するのもどうか」と慎重だった。
　一方、「５００万円未満」と回答した民主党の杉本和巳議員は「普通預金に大きな金を入れておけば、資産はいくらでも少なく見せられる」と語り、同党の中野寛成議員も「本当に資産のない議員が、隠しているのではないかと勘ぐられるようでは困る」と法改正の検討を支持している。
最終更新:2月8日15時7分

非公開の資産に関しては、一郎クンは師匠であり政界のドンと呼ばれた故金丸信氏の手腕を倣い、更に上回る。

ドン氏は記名の必要のない割債を使って資産を蓄えた。
一郎クンは、公開の必要のない普通預金やタンス預金で各方面からの追及を逃れた資産を蓄えている。

しかし、何かに使った後に公開する資産とは言え、タンス預金という名の現金（キャッシュ）で4億とか8億とかの土地を買えるのであれば、事前にそれなりに資産公開の対象となるように法律を検討すべきでしょう？
だって、その"タンス預金"は本当に遺産だったのか、税金からの着服だったのかはっきり出来ないお金なのよ？？？
マスコミは日本隋一の"実力者"の懐を明らかにすることに躊躇があるようだけど、それが税金の着服でも見逃すつもりだとしたら、マスコミは存在意義を否定した事になるのでは？
仮に、税金を"相続をタンス預金にした"と詭弁することで着服という罪を免れらるとしたら、それこそ法律の抜け穴だもの。
マスコミは他人の財布をただただうらやましがるのではなく、そういった税金着服の隠匿を精査すべきでしょう。

小沢氏、預貯金「ゼロ」＝多額保有も過去16年記載なし－衆院資産公開

2月8日10時25分配信 時事通信

　昨夏の衆院選で当選した国会議員の個人資産が8日公開され、小沢一郎民主党幹事長が預貯金などの金融資産を「なし」と資産等報告書に記載していたことが分かった。
　1993年に始まった資産公開は衆院で7回目。小沢氏は、資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で多額の預金や現金資産の一端を明らかにしながら、過去の報告書は「なし」としており、改めて公開制度のあり方が問われそうだ。
　事件で東京地検特捜部は、陸山会が2004年10月の不動産購入の原資とした4億円にはゼネコン資金が含まれていたとみて捜査を進めた。しかし、小沢氏は「個人資産だ」と主張。先月23日、特捜部の任意聴取後の記者会見で「89年に銀行から引き出した2億円、97年に家族名義の口座から引き出した3億円、02年に家族名義から出した6000万円を事務所の金庫に保管し、04年10月には金庫に4億数千万円残っていた」と説明、疑惑を否定した。
　その後の記者会見では「91年に心臓病で入院し、万が一という意識があり（預金口座を）家族名義にした」「（家族名義の）資金はわたしのお金」と明かした。
　しかし、過去の資産等報告書には預貯金、金銭信託ともに「なし」。資産が増えた場合の資産補充等報告書は過去3回提出されたが、いずれも「該当なし」。制度開始後の約16年間、小沢氏の金融資産は表に出なかった。
　衆院事務局によると、たんす預金は対象外だが、家族名義でも実質議員本人のものは公開対象。小沢氏の説明や報告書通りであれば、資金を公表義務のない当座預金や普通預金で保有していたことになり、これ以外なら虚偽報告に当たる可能性も出てくる。
　小沢氏事務所には文書で回答を求めたが、8日までに回答はなかった。　
最終更新:2月8日16時42分

自分名義と家族名義を行ったり来たりした預金と、その"個人資産"で購入しながら事務所名義になっている不動産、そして事務所がローンを組みながら一郎クン名義になっている不動産、それら全ては"脱税"に他ならない。
贈与税やその他、ありとあらゆる税金の"脱税の成果"を"追徴課税"と言う形で明らかにすべきじゃないのかなぁ。。。

といっても、ゆっぴぃクン得意の"国策捜査"でそれらをウヤムヤにしてしまうのだろうけど。。。(^_^;